今天中国论文网小编为大家分享毕业论文、职称论文、论文查重、论文范文、硕博论文库、论文写作格式等内容。
“云大上头条啦！”“云大出大事了！”网友们奔走相告/locate/withdrawalpolicy
在作者的要求下，该文章已被撤回。
在论文发布不久后，我们意识到图表1中，用于测算细菌丰富度的数据被篡改过。具体而言，研究表明在秀丽隐杆线虫肠道中，存在大量的细菌芽孢杆菌家族是不正确的。经分析，很明显数量最多的细菌家族应当是假单胞菌和肠杆菌；芽孢杆菌在秀丽隐杆线虫肠道中所占比例不会超过0.02%。假设图表中的基础数据没能准确的呈现，我们相信，最负责的行为就是撤回论文。我们对这样的情况深表歉意，并向社会道歉。论文的所有作者均已同意撤回。
从该声明中可以看出， 张克勤署名排在6位作者中的末位，点击其名字后显示他是论文的通讯作者。
而该论文还有另一位通讯作者，为云南大学教授邹成钢。论文事件发生后，也屡屡出现在媒体报道中。
在今天凌晨5时许云南大学提供给小编的官方回复中，对“通讯作者”给出了如下释义：
“通讯作者”是一篇论文的总负责人，承担课题的经费、设计、论文的书写和把关，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询，并对文章的可靠性负责。
“第一作者”是论文工作中贡献最大的研究人员，是第一线操作的实施者和原始数据的收集和处理人，对研究结果和数据的真实性负首要责任。
究竟是一篇怎样的文章让一所211大学副校长深陷舆论漩涡呢？媒体对论文的内容提及甚少。
小编找出了论文2月16日发表在《Cell Reports》时，国内媒体的报道。
论文究竟讲了些什么？感兴趣的可以戳下图，小编悲伤的感觉读书太少，各种各样的菌真是不太能看懂...
从论文2月份发表，到论文在5月份因部分数据捏造而被撤销，再到如今事情被炒得不可开交......
为了进一步了解此事，晚报记者8日与云大相关负责人与取得联系，但对方未给出明确回复。
9日，也就是昨天，晚报小编再次与云大方面联系，终于在下午四点多联系上云南大学宣传部负责人施老师。
施老师表示，学校方面一直在召开会议研究此事，并且已邀请专家调查组介入，有关论文事件的正式回复还需等到会议研究出最终结果。
昨天晚上，晚报小编再次多番致电，得到的回复是，仍在开会研究。直到晚间11时，小编再次与对方联系，得知学校还在开会，正式回复还需要再等等。
而就在今天凌晨5点左右，小编终于等到了来自云大官方对于论文事件的正式回复。全文如下：
7日，自媒体“今日科学”发出《云南大学副校长论文因捏造数据被撤销》一文，该文称，“来自云南大学的一篇论文在著名期刊Cell Reports发表近三个月后，因部分数据捏造而被撤销。撤销声明表示，论文中图一表示细菌丰富度的数据是被捏造的。所有作者同意撤销该论文。”该文发出后被多家网站转载，引起网友对“学术造假”的讨论。
8日，云南大学邀请校外有关专家组成独立调查组，对论文撤稿事件进行了调查。论文的题目是《肠道定植细菌通过产生一氧化氮促进线虫天然免疫》。专家组在查询了相关中英文原始资料，质询了相关当事人后，于9日公布了最终调查结果。
调查结果认为：“论文于2016年2月16日发表，3月1日经德国同行Hinrich Schlunburg教授提出疑问，认为该论文附表1的原始数据与图1不符，本文通讯作者经过认真核对发现，图1确实存在错误，在 找该论文第一作者博士研究生肖某核对后，肖某承认在没有告知其他作者的情况下篡改了图1的芽孢杆菌的丰度。本文通讯作者认为这是一个严重的学术问题，对肖某进行了严肃的批评教育，并 于3月2日决定主动撤稿。 3月3日正式发信给编辑部提出撤稿申请。经与编辑部多次联系，3月24日编辑部同意撤稿并于5月3日发布撤稿声明。”
目前，该论文的通讯作者云南大学副校长张克勤已向云南大学写出了书面检查。
据悉，“通讯作者”是一篇论文的总负责人，承担课题的经费、设计、论文的书写和把关，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询，并对文章的可靠性负责。
“第一作者”是论文工作中贡献最大的研究人员，是第一线操作的实施者和原始数据的收集和处理人，对研究结果和数据的真实性负首要责任。
最后，需要提及一下此次事件的最早曝光者《今日科学》编辑郭川，据公开资料显示，其长期关注论文撤销、剽窃、造假等学术丑闻！小编想说，这样的媒体人，棒棒哒~
文：囧囧能
图：来源于网络
转载需获授权未经许可转载将追究其责任
wWw.lunwen.net.Cn中国论文网免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重。
